(資料圖片)
父親閆先生用過(guò)期的戶籍信息為孩子小星辦理小學(xué)入學(xué)注冊(cè)登記，審核未通過(guò)的情況下也不愿意撤銷(xiāo)注冊(cè)信息，致使直接撫養(yǎng)人母親邵女士無(wú)法繼續(xù)為小星辦理入學(xué)手續(xù)，于是邵女士將閆先生訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。8月28日，新京報(bào)記者獲悉，法院近日審理了這起案件，依法判決閆先生申請(qǐng)撤銷(xiāo)入學(xué)注冊(cè)信息，配合邵女士辦理新的入學(xué)注冊(cè)及后續(xù)上學(xué)相關(guān)事宜。
2022年邵女士與閆先生離婚，法院判決雙方之子小星由邵女士撫養(yǎng)。邵女士此后帶小星離開(kāi)北京市朝陽(yáng)區(qū)，在另一城區(qū)生活，并變更了小星的戶籍信息。今年5月，邵女士在為小星辦理小學(xué)入學(xué)登記時(shí)發(fā)現(xiàn)無(wú)法注冊(cè)，后來(lái)才得知閆先生用已過(guò)期的戶籍信息，將小星的入學(xué)信息注冊(cè)在朝陽(yáng)區(qū)。因?yàn)殚Z先生拒絕撤銷(xiāo)注冊(cè)信息，導(dǎo)致邵女士無(wú)法為小星繼續(xù)辦理入學(xué)手續(xù)。邵女士認(rèn)為閆先生的行為損害了小星的受教育權(quán)利及邵女士的監(jiān)護(hù)權(quán)。雙方多次溝通無(wú)果，邵女士以監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛為由，將閆先生訴至法院，要求閆先生立即撤銷(xiāo)注冊(cè)信息，由邵女士負(fù)責(zé)小星的入學(xué)注冊(cè)及后續(xù)上學(xué)事宜。
庭審中，閆先生表示，法院判令小星歸邵女士撫養(yǎng)后，邵女士拒絕透露關(guān)于孩子實(shí)際住址、戶籍所在地在內(nèi)的一切信息。閆先生向法院提出反訴，要求邵女士按照市教委關(guān)于報(bào)名入學(xué)注冊(cè)的規(guī)定，向閆先生提供孩子最新的戶籍、真實(shí)住址等信息，依法履行監(jiān)護(hù)人的義務(wù)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。未成年人的父母應(yīng)當(dāng)尊重未成年人受教育的權(quán)利，履行保障適齡未成年人依法接受并完成義務(wù)教育的監(jiān)護(hù)職責(zé)。
本案中，無(wú)論是從小星的入學(xué)資格還是便利直接撫養(yǎng)人對(duì)小星的照料方面，小星都以現(xiàn)居住城區(qū)入學(xué)為宜。閆先生在明知小星戶籍已遷出朝陽(yáng)區(qū)、且無(wú)證據(jù)證明小星符合在朝陽(yáng)區(qū)入學(xué)條件的情況下，未與小星直接撫養(yǎng)人邵女士協(xié)商一致，徑自用過(guò)期的戶籍信息為小星在朝陽(yáng)區(qū)進(jìn)行注冊(cè)，且拒絕配合辦理小星在另一城區(qū)入學(xué)的相關(guān)手續(xù)，嚴(yán)重妨礙了小星接受義務(wù)教育的權(quán)利，也侵犯了邵女士作為直接撫養(yǎng)人的監(jiān)護(hù)權(quán)。關(guān)于閆先生的反訴請(qǐng)求，不符合未成年人利益最大化的原則，法院不予支持。
綜上，法院判決閆先生于本判決生效之日起三日內(nèi)，申請(qǐng)撤銷(xiāo)小星在北京市義務(wù)教育入學(xué)服務(wù)平臺(tái)中的注冊(cè)信息，并配合邵女士辦理小星在現(xiàn)居住城區(qū)的入學(xué)注冊(cè)及后續(xù)上學(xué)相關(guān)事宜；駁回閆先生的反訴請(qǐng)求。
一審判決作出后，閆先生表示同意孩子在現(xiàn)居住城區(qū)上學(xué)，并配合撤銷(xiāo)了小星的注冊(cè)信息。邵女士已成功向現(xiàn)居住城區(qū)的教委提交了小星的報(bào)名入學(xué)申請(qǐng)。
法官提示，父母雙方均應(yīng)在最有利于子女健康成長(zhǎng)的前提下互相理解和體諒，以積極態(tài)度緩和、化解矛盾。法院希望父母雙方從最有利于子女成長(zhǎng)和身心健康的角度，本著互諒互讓的原則，努力克服自身困難，正確行使權(quán)利、恰當(dāng)履行義務(wù)，照顧未成年子女的情感和意愿，合理妥善解決子女撫養(yǎng)和探望等問(wèn)題，給予充分的關(guān)心和愛(ài)護(hù)。
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_07
