首頁 >快訊 >

找人“洗白”征信記錄疑被騙1.5萬元,法院:委托代理合同無效

征信出現(xiàn)不良記錄影響銀行貸款的審批,這可怎么辦?一些不法分子利用人們急于消除征信不良記錄的心理,打出專業(yè)“修復(fù)征信”“洗白征信”的名號,收取高昂的服務(wù)費,最終卻無法完成修復(fù),甚至失聯(lián)跑路。


【資料圖】

揚子晚報/紫牛新聞記者6月28日從南通市中級人民法院獲悉,該院當(dāng)日對一起涉征信修復(fù)服務(wù)合同糾紛案作出維持一審的終審判決,委托代理合同無效,涉案信用服務(wù)公司退還服務(wù)費1.5萬元。

花1.5萬元“洗白”征信記錄未果,將對方訴至法院

2021年底,張某在辦理銀行貸款時,因征信記錄中存在多家金融機構(gòu)的逾期還款記錄,影響了貸款審批。張某對此很是著急,于是試圖通過“特殊途徑”快速“洗白”不良征信。

經(jīng)人介紹,張某認識了號稱專業(yè)從事征信修復(fù)的陳某,陳某稱他們公司加盟了某技術(shù)團隊,該團隊可以快速幫助消除不良征信。于是,張某與陳某所在的某信用服務(wù)公司簽訂了《征信異議申請委托代理合同》,約定由該信用服務(wù)公司代理張某進行征信異議申訴,若90日內(nèi)沒有完成代理事項則退還代理費。當(dāng)天,張某向該公司支付了代理費1.5萬元。

此后,張某配合陳某提交了申訴所需的相關(guān)材料,還根據(jù)陳某要求向其支付了800元用于制作虛假病情證明,但是經(jīng)過數(shù)月的等待,張某的征信記錄中仍存在多條不良記錄。焦急萬分的張某多次催促無果,要求對方退款也沒有得到回應(yīng),無奈之下向法院提起訴訟。

南通市崇川區(qū)人民法院經(jīng)審理認為,《民法典》第143條規(guī)定,具備下列條件的民事法律行為有效:(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,不違背公序良俗。本案中,雙方均具有完全民事行為能力,案涉《征信異議申請委托代理合同》也是雙方的真實意思表示。

因此,本案的爭議焦點在于該合同內(nèi)容是否違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或者違背公序良俗,合同是否有效。

法院:有違公序良俗合同無效,判決退還費用

對此,法院認為,張某與信用服務(wù)公司簽訂的《征信異議申請委托代理合同》表面上看是“代理異議申訴”,實際上雙方系意圖通過偽造病情證明等手段消除征信中的不良記錄,該行為違背了基本的誠實信用原則,擾亂了征信業(yè)的健康發(fā)展,不利于社會善良風(fēng)氣的弘揚,因此委托代理合同應(yīng)為無效。案涉委托代理合同無效,當(dāng)事人因該行為取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還;有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此受到的損失,各方均有過錯的,各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

據(jù)此,崇川法院一審判決該信用服務(wù)公司退還張某1.5萬元。該公司不服,以委托代理合同有效為由,向南通中院提出上訴。

南通中院二審認為,張某因自身原因?qū)е掠馄谶€款,本身并無符合《征信業(yè)管理條例》第25條所規(guī)定的合法異議更正情形,故雙方簽訂委托代理合同的目的即具有欺詐性。因此,該委托代理合同損害了社會公共利益,有違公序良俗,應(yīng)認定為無效。該院據(jù)此作出終審判決,駁回上訴、維持原判。

據(jù)介紹,該案二審階段,張某對自己的行為表示了懺悔,表示將吸取教訓(xùn),做一個遵章守法的公民。

法官:無效且存在被騙風(fēng)險,情節(jié)嚴重或構(gòu)成犯罪

“人民銀行征信系統(tǒng)是國家依法設(shè)立的金融信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫,建立目的在于督促社會個體規(guī)范自身行為,促進信用經(jīng)濟發(fā)展和社會信用體系建設(shè),從而形成誠信受益、失信懲戒的社會環(huán)境?!痹摪付彸修k法官陳燮峰介紹,合法的征信異議根據(jù)《征信業(yè)管理條例》第25條規(guī)定是指,信息主體認為征信機構(gòu)采集、保存、提供的信息存在錯誤、遺漏的,有權(quán)向征信機構(gòu)或者信息提供者提出異議,要求更正。

陳燮峰表示,目前社會上一些打著可以快速幫助他人“洗白”不良征信記錄幌子的機構(gòu)和個人,如同本案中的這家信用服務(wù)公司,往往是通過刻制假章、偽造材料等方式進行惡意投訴和欺詐投訴。

需要注意的是,這種行為不僅無助于消除不良信息,還會導(dǎo)致個人信息泄露、資金被騙等風(fēng)險,情節(jié)嚴重的甚至構(gòu)成犯罪。因此,對于任何打著“洗白”、“修復(fù)”征信記錄幌子的機構(gòu)和個人,每個公民也都應(yīng)當(dāng)積極予以抵制。

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源 通訊員 劉杰 金琦

關(guān)鍵詞:

責(zé)任編輯:Rex_28

推薦閱讀