昔日好友上演“決裂”的戲碼出現(xiàn)在了西安華榮魏家餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“魏家涼皮”)身上。近日，魏家涼皮創(chuàng)始人與高管互拋“黑料”一事引發(fā)關(guān)注，起因則是供應(yīng)鏈公司是否獨(dú)立運(yùn)作，并牽扯出二人相識(shí)近15年中涉及的上千萬(wàn)元金錢(qián)糾紛，還透露出創(chuàng)始人與魏家涼皮負(fù)債超2億的處境。出生24年的魏家涼皮曾嘗試多業(yè)態(tài)發(fā)展，做涼皮、開(kāi)便利店、賣(mài)咖啡、開(kāi)漢堡店等，看似風(fēng)光的背后卻因此次“出圈”展現(xiàn)憔悴一面。分析指出，無(wú)論內(nèi)斗事件是否為真、結(jié)局如何，維護(hù)品牌不受傷害才是關(guān)鍵。
創(chuàng)始人與高管開(kāi)撕
社交平臺(tái)中流傳的一份公告揭開(kāi)了魏家涼皮不為人知的一面。近日，魏家涼皮發(fā)出的一份公告引發(fā)關(guān)注，其中顯示，“西安夏春商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱‘夏春’)法人李春林，因?yàn)閭€(gè)人原因不再與魏家有任何關(guān)系，近期及以后動(dòng)態(tài)均屬其個(gè)人行為，與公司無(wú)關(guān)，公司不承擔(dān)因此造成的所有直接或相關(guān)責(zé)任”。7月30日，北京商報(bào)記者查閱了國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)和信用中國(guó)，發(fā)現(xiàn)夏春的法定代表人仍是李春林。
那么，夏春和李春林又是何來(lái)頭呢？據(jù)新浪財(cái)經(jīng)報(bào)道，魏家涼皮此前是依托夏春建供應(yīng)鏈系統(tǒng)，由夏春向供應(yīng)商采購(gòu)餐飲原材料后，再供貨給魏家涼皮。而李春林加入魏家涼皮后，以職業(yè)經(jīng)理人角色全權(quán)負(fù)責(zé)魏家涼皮日常運(yùn)營(yíng)，經(jīng)常以“親哥”稱呼魏家涼皮創(chuàng)始人魏文軍，二者更是打了15年游戲的“兄弟”。
(資料圖片僅供參考)
昔日親如兄弟的二人，如今到如此田地，與公司的供應(yīng)鏈存在一定關(guān)聯(lián)。除上述聲明外，二人的聊天記錄截圖同樣流傳到了社交平臺(tái)上，從其溝通內(nèi)容來(lái)看，矛盾的起因是李春林提出拆解魏家涼皮供應(yīng)鏈重建新公司“做供應(yīng)鏈金融”，但該方案被魏文軍駁回。
具體來(lái)講，李春林指出，夏春三個(gè)月賬期資金成本約為年化5%，折合每年賬期資金成本為20%左右。為解決此問(wèn)題，李春林建議在其妻子名下注冊(cè)建立“新公司”，李春林會(huì)“找?guī)浊f(wàn)”注入新公司中，在名義上與魏家涼皮和夏春切割，財(cái)務(wù)不和魏家涼皮總公司來(lái)往。在資金運(yùn)營(yíng)上，節(jié)省下的利潤(rùn)由魏家涼皮和資金方按1∶1分配。
而魏文軍拒絕了上述方案，并提出將夏春劃轉(zhuǎn)給李春林，成為其個(gè)人獨(dú)立公司，劃轉(zhuǎn)后夏春按照市場(chǎng)價(jià)格向魏家涼皮供貨。但條件是，李春林需要接手夏春的全部資產(chǎn)及負(fù)債，并且需要處理好員工安置和與魏家涼皮隔離關(guān)系等問(wèn)題。李春林則認(rèn)為，自己重建供應(yīng)鏈公司并不是為了獨(dú)立，而是為了優(yōu)化供應(yīng)鏈、控制成本，而且有助于對(duì)外拓展業(yè)務(wù)。
對(duì)此，北京商報(bào)記者聯(lián)系到魏家涼皮，但截至發(fā)稿并未收到回復(fù)。據(jù)了解，魏家涼皮誕生于1999年，總部位于古都西安。旗下?lián)碛形杭覜銎ぁ⑽杭冶憷?、魏客咖啡、魏斯理漢堡、劉老三肉夾饃等餐飲品牌。
負(fù)債超2億？
關(guān)于魏家涼皮供應(yīng)鏈的分歧只是一條導(dǎo)火索，不止?fàn)砍冻隽诵值芏诉^(guò)往的“愛(ài)恨情仇”，更是將這一切起因指向了魏家涼皮的“債務(wù)危機(jī)”。
在魏文軍看來(lái)，與李春林相識(shí)的近15年中曾多次被李春林“坑害”。上述聊天記錄顯示，魏文軍稱李春林多年來(lái)為其和公司帶來(lái)不少損失，例如李春林通過(guò)與負(fù)責(zé)顯示屏的工作人員對(duì)接從中盈利；李春林讓魏文軍認(rèn)識(shí)的一人士向魏文軍借款150萬(wàn)元未追回債款；李春林后又介紹另一人“忽悠”魏文軍做金融放貸，對(duì)方收了450萬(wàn)元分文未還，以及公司因?yàn)槔畲毫窒虬俣韧赓u(mài)投資450萬(wàn)元成了“爛賬”等等，二者之間涉及金額達(dá)上千萬(wàn)。另外，魏文軍還控訴李春林拿著其付的薪酬做違背魏文軍和魏家的事。之后，魏文軍直接甩出“你不再是我兄弟”的狠話。
不過(guò)，故事的另一主角也有自己的一番說(shuō)辭。聊天記錄顯示，李春林稱魏文軍答應(yīng)投資自己500萬(wàn)元卻未兌現(xiàn)，逼其走進(jìn)死胡同，是李春林一直在保護(hù)魏文軍，為魏文軍的員工做心理輔導(dǎo)，并表示魏文軍“一直困在金錢(qián)里面”“比資本更厲害、更黑暗”。對(duì)于上述說(shuō)法，根據(jù)新浪財(cái)經(jīng)報(bào)道，魏文軍回應(yīng)稱：“一個(gè)人天馬行空給你講一堆想法，讓你投資500萬(wàn)，你只是隨口附和一句‘那你去干吧’，對(duì)方就認(rèn)為你承諾他了，如果是你，你會(huì)不會(huì)跟我一樣？”
從魏文軍和李春林二人的說(shuō)辭來(lái)看，二者之間牽扯了不少金錢(qián)糾紛，而李春林所說(shuō)的“魏文軍一直困在金錢(qián)里”并非空穴來(lái)風(fēng)。在魏文軍的諸多條控訴中，北京商報(bào)記者注意到，魏文軍提到自己和魏家涼皮欠外債2億多，只剩下魏家涼皮了。而這句話，似乎也從一定程度上指出了魏家涼皮如今的處境。
在餐飲圈摸爬滾打24年的魏家涼皮，近些年一直較為低調(diào)地不斷拓展業(yè)務(wù)。窄門(mén)餐眼顯示，魏家涼皮現(xiàn)有門(mén)店共273家，分布在14個(gè)省份、30個(gè)城市，其中大本營(yíng)陜西省門(mén)店占比超五成。另外，除了涼皮門(mén)店之外，還有便利店、咖啡廳、漢堡店等，魏家涼皮涉足了多個(gè)業(yè)態(tài)。
在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，餐飲界中高管發(fā)生內(nèi)斗也有先例，其中更是不乏對(duì)品牌產(chǎn)生負(fù)面影響的案例。對(duì)于魏家涼皮而言，若創(chuàng)始人與高管產(chǎn)生分歧一事為真，無(wú)論二者之間的紛爭(zhēng)走向何方，確保品牌不受到傷害才是最重要的。
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_31
