近日，騰訊訴“代練”公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案二審在江蘇省高級(jí)人民法院公開開庭審理，庭審過(guò)程同步進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播。經(jīng)過(guò)一個(gè)多小時(shí)庭審，法庭當(dāng)庭宣判，判決駁回上訴，維持原判。上訴人因?qū)嵤┗凇锻跽邩s耀》游戲的“代練”業(yè)務(wù)(由第三方登錄玩家賬號(hào)，幫助其提高游戲段位或取得相應(yīng)成就)，導(dǎo)致破壞游戲平衡和未成年人防沉迷保護(hù)機(jī)制，被判構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，須賠償原審原告損失。
未成年人也能做“代練”
本案上訴人江蘇愛代網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱愛代公司)旗下有“電競(jìng)幫”及“電競(jìng)幫大神端”App兩款軟件，以《王者榮耀》游戲代練為主要業(yè)務(wù)。游戲著作權(quán)人騰訊科技(成都)有限公司(以下簡(jiǎn)稱騰訊成都公司)認(rèn)為，愛代公司規(guī)?；拇毥?jīng)營(yíng)行為，影響了游戲平衡。同時(shí)，部分未成年人可以通過(guò)代練登錄游戲，導(dǎo)致游戲?qū)嵜?、未成年人防沉迷保護(hù)機(jī)制落空。
(相關(guān)資料圖)
為此，騰訊成都公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱深圳騰訊公司)以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向南京市中級(jí)人民法院提起訴訟，訴請(qǐng)判令愛代公司立即停止通過(guò)“電競(jìng)幫大神端”和“電競(jìng)幫”App允許未成年人提供《王者榮耀》游戲代練的行為，賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用300萬(wàn)元，并刊登聲明消除影響。
一審法院審理后認(rèn)為，《王者榮耀》游戲具有較高知名度，騰訊成都公司系著作權(quán)人，深圳騰訊公司經(jīng)其授權(quán)，有權(quán)在全球范圍內(nèi)代理運(yùn)營(yíng)以及著作權(quán)許可使用該游戲，并在該游戲擁有的合法權(quán)益遭受第三方不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)單獨(dú)以其名義維權(quán)。
《王者榮耀》游戲協(xié)議約定：不得將游戲賬號(hào)提供給他人使用，不得作為代打代練等商業(yè)性使用。2018年起，《王者榮耀》對(duì)游戲全體用戶實(shí)施強(qiáng)制實(shí)名校驗(yàn)，未滿18周歲的用戶受到防沉迷系統(tǒng)的限制，僅能在特定時(shí)間進(jìn)行游戲，充值金額也有限度?！锻跽邩s耀》官方網(wǎng)站明確記載對(duì)代練即通過(guò)代玩游戲，由第三方幫助玩家提高其段位及完成相應(yīng)成就的行為的處罰范圍和處罰措施。
2016年10月，愛代公司創(chuàng)立“電競(jìng)幫”App，從事手游服務(wù)，以《王者榮耀》代練為主要業(yè)務(wù)，“電競(jìng)幫”注冊(cè)用戶三四十萬(wàn)人、“打手”5000余人，平臺(tái)抽取用戶代練費(fèi)用作為傭金，月流水300萬(wàn)元到400萬(wàn)元。以未滿18周歲人員身份信息實(shí)名注冊(cè)的手機(jī)號(hào)可以登錄愛代公司的“電競(jìng)幫大神端”App，并可以接受成年玩家下單的代練訂單?！半姼?jìng)幫”及“電競(jìng)幫大神端”App在應(yīng)用市場(chǎng)累計(jì)下載量分別為1337.56萬(wàn)、131.76萬(wàn)。
圍繞焦點(diǎn)問(wèn)題展開辯論
據(jù)悉，國(guó)家新聞出版署、中國(guó)音像與數(shù)字出版協(xié)會(huì)游戲出版工作委員會(huì)、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室分別發(fā)布文件、開展專項(xiàng)行動(dòng)，落實(shí)游戲平臺(tái)實(shí)名認(rèn)證制度，規(guī)定不得以任何形式向未成年人提供賬號(hào)租賃交易服務(wù)，不得向未成年人提供陪玩、代練等服務(wù)。
綜合考慮后，一審法院判決愛代公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求其立即停止通過(guò)旗下軟件允許未成年人提供《王者榮耀》游戲代練的行為，同時(shí)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及其他合理開支60萬(wàn)元，并連續(xù)30日在其軟件首頁(yè)刊登聲明以消除影響。愛代公司不服一審判決，向江蘇省高院提起上訴。
二審?fù)徶?，雙方圍繞愛代公司行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，其中包括防范未成年人沉迷保護(hù)機(jī)制的違反與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為認(rèn)定之間的關(guān)系問(wèn)題；一審判決確定的賠償數(shù)額是否適當(dāng)展開辯論。
上訴人認(rèn)為，其行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，未侵害騰訊成都公司、深圳騰訊公司利益。其已通過(guò)制定平臺(tái)系列規(guī)則及身份審核機(jī)制保障包括未成年人在內(nèi)的各方權(quán)益，其運(yùn)營(yíng)模式不違反誠(chéng)信原則和商業(yè)道德，其與騰訊成都公司、深圳騰訊公司不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
被上訴人辯稱，與上訴人愛代公司之間存在事實(shí)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，其行為違反誠(chéng)實(shí)信用原則和商業(yè)道德，通過(guò)設(shè)立平臺(tái)進(jìn)行大規(guī)模的代練行為致使公平匹配機(jī)制失效，且非賬號(hào)持有者可通過(guò)登錄該賬號(hào)進(jìn)入游戲，未成年人也可以隨意登錄游戲，這使得未成年人防沉迷機(jī)制和實(shí)名制機(jī)制落空，破壞了游戲機(jī)制，影響了游戲用戶體驗(yàn)感。
駁回上訴維持一審判決
經(jīng)過(guò)一個(gè)多小時(shí)的審理，二審法庭認(rèn)為，愛代公司提供的是代練服務(wù)，騰訊公司提供的是游戲運(yùn)營(yíng)服務(wù)，兩者形式上沒(méi)有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但愛代公司提供的服務(wù)是建立在《王者榮耀》游戲服務(wù)的基礎(chǔ)之上，雙方均是基于相同游戲用戶開展服務(wù)，二者業(yè)務(wù)相互關(guān)聯(lián)，利益不可分割。
愛代公司提供代練服務(wù)直接影響騰訊公司及其用戶真實(shí)體驗(yàn)，對(duì)騰訊公司的商業(yè)信譽(yù)產(chǎn)生了負(fù)面影響。愛代公司利用《王者榮耀》游戲知名度、用戶黏性、未成年人玩游戲受限等性質(zhì)，不正當(dāng)攫取市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，獲取非法利益，擾亂了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，也使得未成年人防沉迷保護(hù)機(jī)制落空，損害了未成年人的合法權(quán)益，并由于賬號(hào)轉(zhuǎn)借可能產(chǎn)生諸多的道德和法律風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)社會(huì)公共利益造成損害，為此愛代公司的行為不應(yīng)當(dāng)被法律所提倡，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
江蘇省高院審理認(rèn)為，一審法院對(duì)于愛代公司的民事責(zé)任的判決并無(wú)不當(dāng)，一審法院綜合考慮了《王者榮耀》游戲的知名度和影響力，以及愛代公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、主觀過(guò)錯(cuò)、持續(xù)時(shí)間以及騰訊公司為此次侵權(quán)行為所支付的合理開支等方面，確定的愛代公司所要賠償?shù)念~度也無(wú)不當(dāng)。綜上，愛代公司上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_26
