【資料圖】
黨的十八大以來，黨中央高度重視發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，將建設(shè)數(shù)字中國上升為國家戰(zhàn)略。數(shù)字經(jīng)濟(jì)不僅是一場(chǎng)技術(shù)變革，更是一場(chǎng)生產(chǎn)、生活、治理方式的系統(tǒng)性重塑。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，新類型的著作權(quán)成果不斷涌現(xiàn)，犯罪的手段也呈現(xiàn)出很強(qiáng)的技術(shù)性、專業(yè)性、特殊性，司法適用面臨很多疑難問題。本次論壇圍繞“外掛”“私服”“深度鏈接”等新型技術(shù)手段實(shí)施侵犯著作權(quán)犯罪問題以及侵犯著作權(quán)犯罪中“違法所得”的認(rèn)定問題，展開了熱烈而充分的討論，達(dá)成了諸多共識(shí)，研討成果相當(dāng)豐碩，較好地實(shí)現(xiàn)了預(yù)期目標(biāo)。圍繞討論的內(nèi)容，我談三點(diǎn)體會(huì)。
一是直面時(shí)代挑戰(zhàn)，推動(dòng)刑事治理現(xiàn)代化。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新型犯罪呈現(xiàn)出犯罪場(chǎng)域的泛在性、侵權(quán)主體的平臺(tái)化、危害行為的復(fù)雜性、社會(huì)危害的難以估量性等特征，為傳統(tǒng)刑事治理格局帶來新的挑戰(zhàn)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的社會(huì)重塑，要求刑法的治理重塑。構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)刑事法治框架和規(guī)則體系，發(fā)揮刑事法律的社會(huì)保護(hù)功能，既是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要路徑，也是提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)安全風(fēng)險(xiǎn)防控能力的時(shí)代課題。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代刑事治理現(xiàn)代化，要求刑事治理體系現(xiàn)代化，形成一套緊密相連、相互協(xié)調(diào)、行之有效的數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代犯罪防治體制機(jī)制及法律法規(guī)安排；要求刑事治理能力現(xiàn)代化，順應(yīng)數(shù)字技術(shù)變革創(chuàng)新犯罪防治的模式與方法，形成一個(gè)由多方主體參與、多元社會(huì)調(diào)節(jié)機(jī)制綜合發(fā)力的共治結(jié)構(gòu)，增進(jìn)全社會(huì)犯罪防治的實(shí)際效能；要求刑事治理理念現(xiàn)代化。一段時(shí)間以來，實(shí)踐中不時(shí)出現(xiàn)看似于法有據(jù)卻引發(fā)公眾質(zhì)疑的案例，其中就與我們長期以來偏重法條解讀、理念指引不足的研究范式和機(jī)械司法、就案辦案的實(shí)踐模式存在一定關(guān)系。如何強(qiáng)化對(duì)刑事司法實(shí)踐的理念指引和價(jià)值指引，如何傳承好兼顧天理國法人情的優(yōu)良傳統(tǒng)，如何找準(zhǔn)能動(dòng)司法在刑事司法活動(dòng)中的切入點(diǎn)和著力點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)三個(gè)效果相統(tǒng)一，值得我們進(jìn)一步深入研究。
二是重塑刑法參與觀，實(shí)現(xiàn)刑事一體協(xié)同推進(jìn)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代刑法學(xué)研究必須有更為宏觀的一體化研究意識(shí)，既要發(fā)揮刑法的社會(huì)功能，做到治理“到位”，又要避免社會(huì)治理過度刑法化，防止刑事“越位”，必須在刑事一體化視野下重塑數(shù)字經(jīng)濟(jì)社會(huì)的刑法參與觀。從刑法內(nèi)在運(yùn)行層面考慮，應(yīng)以立體化思維區(qū)別刑法理念、刑事立法、刑事司法等不同維度的刑事法治，最大限度發(fā)揮刑法制定實(shí)施各環(huán)節(jié)各部門的作用，充分釋放刑事治理效能。從刑法外在治理功能層面考慮，數(shù)字經(jīng)濟(jì)犯罪防治應(yīng)堅(jiān)持共治理念，充分發(fā)揮非刑事治理手段的作用，協(xié)同國家機(jī)關(guān)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)以及網(wǎng)民等社會(huì)主體，形成立法、執(zhí)法、司法、守法相結(jié)合，國家治理與社會(huì)參與相結(jié)合，事后懲罰與事前預(yù)防相結(jié)合，線上治理與線下治理相結(jié)合，國內(nèi)法治與域外法治相結(jié)合的系統(tǒng)化治理模式。
三是堅(jiān)持問題導(dǎo)向，聚焦解決司法實(shí)務(wù)難題。世界上沒有放之四海而皆準(zhǔn)的刑法學(xué)理論，也沒有通用的刑法學(xué)“萬能方案”，只有把刑法學(xué)理論與實(shí)踐相結(jié)合，在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)問題、研究問題、解決問題，才能真正構(gòu)建有用、管用的刑法學(xué)知識(shí)體系。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展催生了豐富多樣的實(shí)踐問題，這些問題既是刑法學(xué)理論研究和理論創(chuàng)新的“源頭活水”，也是刑法學(xué)理論研究和理論創(chuàng)新的最終歸宿。刑法學(xué)研究要與司法實(shí)踐緊密結(jié)合，重視案例研究工作，既要關(guān)注重大典型和具有規(guī)則創(chuàng)設(shè)價(jià)值的個(gè)案裁判，也要關(guān)注蘊(yùn)含在類案中的規(guī)則經(jīng)驗(yàn)。
聚焦解決司法實(shí)務(wù)問題，正是我們?cè)O(shè)立“實(shí)務(wù)刑法論壇”的初衷。中國刑法學(xué)研究會(huì)聚焦信息網(wǎng)絡(luò)犯罪等疑難復(fù)雜問題，聯(lián)合多地實(shí)務(wù)部門舉辦了五期“實(shí)務(wù)刑法論壇”。通過舉辦系列論壇，廣泛團(tuán)結(jié)了全國刑法理論界、實(shí)務(wù)界的同仁，引導(dǎo)大家關(guān)注實(shí)務(wù)問題，匯聚智慧，凝聚共識(shí)，發(fā)揮了很好的導(dǎo)向作用。從第一期“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪司法實(shí)務(wù)問題”，到第二期“侵犯公民個(gè)人信息罪司法實(shí)務(wù)問題”，第三期“網(wǎng)絡(luò)盜刷司法實(shí)務(wù)問題”，第四期“虛擬財(cái)產(chǎn)刑事案件司法實(shí)務(wù)問題”，再到第五期“數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代著作權(quán)刑事保護(hù)司法實(shí)務(wù)問題”，研討內(nèi)容理實(shí)并重，問題導(dǎo)向鮮明，積極回應(yīng)實(shí)踐需求，在解決實(shí)際問題的基礎(chǔ)上不斷實(shí)現(xiàn)更高水平的理論創(chuàng)新，取得了很好的效果，引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注，充分展示了理論聯(lián)系實(shí)際的生命力。通過舉辦系列論壇，形成了一批成果，凝聚了很多共識(shí)，有的已經(jīng)成為指導(dǎo)司法實(shí)踐的共識(shí)，推動(dòng)法律適用統(tǒng)一。更重要的是，通過與司法實(shí)務(wù)緊密結(jié)合，我們正在建立符合中國式現(xiàn)代化要求、能夠指導(dǎo)中國法治實(shí)踐的刑法學(xué)研究范式，開創(chuàng)刑法學(xué)研究中國化時(shí)代化的生動(dòng)局面，推動(dòng)刑法學(xué)研究會(huì)成為聯(lián)系和團(tuán)結(jié)廣大刑事法律工作者的橋梁紐帶，引領(lǐng)繁榮刑法學(xué)研究、推動(dòng)學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型發(fā)展，在全面依法治國新征程中展現(xiàn)新?lián)?dāng)、實(shí)現(xiàn)新作為。“實(shí)務(wù)刑法論壇”要持續(xù)辦下去，并且要在不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上越辦越好。論壇的成果要精選出版，假以時(shí)日，久久為功，形成一套高水平的研究成果。
當(dāng)前，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已成為不可阻擋的時(shí)代潮流，需要我們緊緊抓住這一重大戰(zhàn)略機(jī)遇，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代理論研究和司法實(shí)務(wù)再上新的臺(tái)階。我相信，本次論壇的成果對(duì)于加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代刑事法治保障、推動(dòng)刑事治理現(xiàn)代化必將發(fā)揮積極的作用。
(文章為作者在第五期“實(shí)務(wù)刑法論壇”數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代著作權(quán)刑事保護(hù)司法實(shí)務(wù)研討會(huì)上的總結(jié)講話節(jié)選)
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_26
