(相關(guān)資料圖)
在收購和仁科技股權(quán)這件事情上，通策醫(yī)療可謂是反復(fù)無常，股民紛紛表示“被戲耍”。當(dāng)初終止公告中為何不披露具體的原因、二次收購的決定是何時所做以及和仁科技重大事項前的股價異動是否正常，這些疑問都需要通策醫(yī)療和和仁科技做出合理解釋。
第一個疑問是，關(guān)于在此前終止收購的公告中信披是否全面、真實？回看歷史公告，通策醫(yī)療和和仁科技雙雙在2月14日晚間披露了終止股權(quán)收購公告。通常而言，都會在公告中對終止的原因予以明確說明，但在當(dāng)時披露的兩份公告中，無論是通策醫(yī)療還是和仁科技，對于收購終止的具體原因都只字未提，只是告訴投資者“各方一致同意終止股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議”。
如果說終止原因涉及保密條款實在沒辦法公開的話也能理解，但在時隔十多天后，通策醫(yī)療卻在最新的公告中對此前終止的原因做了具體的解釋說明，稱是“基于法律顧問的提醒：為滿足出售方實際控制人辭職后六個月內(nèi)不減持的承諾，在辭職前簽署的協(xié)議是否適用于辭職后的交易”。請問，這個原因為何當(dāng)時沒在公告中披露告訴投資者呢？
第二個疑問則是，通策醫(yī)療針對和仁科技部分股權(quán)的二次收購究竟是何時開始籌劃的？根據(jù)通策醫(yī)療披露的最新公告，交易雙方協(xié)商決定終止協(xié)議，主動撤回相關(guān)申報文件，并繼續(xù)磋商合作可能性。但“繼續(xù)磋商合作可能性”類似的表述卻在通策醫(yī)療的終止公告中沒有披露過。
和仁科技倒是在終止公告中曾表示，控股股東將繼續(xù)籌劃在合適的時機(jī)引入戰(zhàn)略股東，不過目前尚未簽署協(xié)議，也未確定具體引入對象及股份轉(zhuǎn)讓相關(guān)細(xì)節(jié)。
那么，通策醫(yī)療和和仁科技繼續(xù)磋商的時間點是不是在終止的同時就已經(jīng)開始了呢？如果是的話，是不是應(yīng)該在當(dāng)時的公告中明確披露相關(guān)事項，而不是做出模糊表述。
試想，如果通策醫(yī)療當(dāng)時就在公告中明確表示“繼續(xù)磋商合作可能性”，那么投資者的預(yù)期肯定會大不一樣。而按照此前的公告，投資者不會對兩者二次交易有任何的幻想，這就涉嫌誤導(dǎo)投資者。因此，通策醫(yī)療對和仁科技二次收購何時開始籌劃至關(guān)重要，需要公司交代清楚。
第三個疑問是，和仁科技兩次重大事項公布前股價都出現(xiàn)了異動的情況，是否意味著公司在內(nèi)幕消息管理方面存在疏漏？
交易行情顯示，在2月9日、10日，和仁科技連續(xù)兩個交易日日跌幅超8%，隨后兩個交易日后，和仁科技公布了通策醫(yī)療終止收購股權(quán)的消息。再來看2月24日和仁科技的股價表現(xiàn)，當(dāng)日收盤大漲10.92%，且成交量為年內(nèi)新高。隨后，通策醫(yī)療就宣布了再度收購和仁科技部分股權(quán)的公告，這難道真的只是簡單的巧合？
以上疑問，還希望通策醫(yī)療和和仁科技真心地給市場一個交代。
關(guān)鍵詞： 通策醫(yī)療
責(zé)任編輯：Rex_28
