1、①沸水堆與壓水堆同屬輕水堆，都有結構緊湊、安全可靠、建造費低、負荷跟隨能力強等優(yōu)點，其發(fā)電成本已可與常規(guī)火電廠競爭。
(資料圖片)
2、兩者都須使用低濃鈾燃料，并使用飽和汽輪機。
3、②沸水堆系統(tǒng)比壓水堆簡單，特別是省去了蒸汽發(fā)生器這一壓水堆的薄弱環(huán)節(jié)，減少了一大故障源。
4、沸水堆的再循環(huán)管道比壓水堆的環(huán)路管道細得多，故管道斷裂事故的嚴重性遠不如后者。
5、某些沸水堆還用堆內再循環(huán)泵取代堆外再循環(huán)泵和噴射泵，取消了堆外再循環(huán)管道，使事故概率進一步降低。
6、③沸水堆的失水事故處理比壓水堆簡單，這是因為沸水堆正常工作于沸騰狀態(tài)，事故工況與正常工況有類似之外，而壓水堆則正常工作于過冷狀態(tài)，失水事故時發(fā)生體積沸騰，與正常工況差別較大。
7、其次是沸水堆的應急堆芯冷 卻系統(tǒng)中有兩個分系統(tǒng)都從堆芯上方直接噴淋注水，而壓水堆的應急注水一般都要通過環(huán)路管道才能從堆芯底部注入冷卻水。
8、④沸水堆的流量功率調節(jié)比壓水堆的有更大的靈活性。
9、⑤沸水堆直接產生蒸汽，除了直接接觸堆芯的高溫蒸汽的放射性問題外，還有燃料棒破損時的氣體和揮發(fā)性裂變產物都會直接污染汽輪機系統(tǒng)，故燃料棒的質量要求比壓水堆的更高。
10、⑥沸水堆由于其燃耗深度（約28000MW·d/t）比壓水堆的低，雖然燃料的富集度也低，但相同發(fā)電量的天然鈾需要量比壓水堆的大。
11、⑦沸水堆壓力容器底部除有為數眾多的控制棒開孔外，尚有中子探測器開孔，增加了小失水事故的可能性。
12、控制棒驅動機構較復雜，可靠性要求高，增加維修困難。
13、⑧沸水堆控制棒自堆底引入，因此發(fā)生未能應急停堆預計瞬態(tài)的可能性比壓水堆的大。
14、未能應急停堆預計瞬態(tài)指發(fā)生某些事故時控制棒應插入堆芯而因機構故障未能插入。
15、針對BWR在技術上和安全性能上的不足之處，美國GE公司聯合日本日立和東芝公司在BWR的基礎上開發(fā)設計了比BWR更先進、更安全、更經濟、更簡化的先進沸水堆ABWR。
16、ABWR的最終設計已獲得美國核管會（NRC）的批準。
17、世界上首臺ABWR，日本的柏崎刈羽6號機組于1991年開工、1996年正式投入商業(yè)運行。
本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。
關鍵詞：
責任編輯：Rex_18
