8月11日上午，知網(wǎng)副總經(jīng)理兼新聞發(fā)言人肖宏在接受采訪時首次披露多方面信息。肖宏回應(yīng)，目前知網(wǎng)為100%國有控股企業(yè)，2021年同方(知網(wǎng))支付版權(quán)費用1.56億元。如何在“知識產(chǎn)權(quán)保護”和“知識合理利用”之間平衡是關(guān)乎學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵問題。肖宏表示將考慮優(yōu)化作者稿酬結(jié)算辦法，提高作者稿酬收益?！爸袊W(wǎng)反壟斷第一案”原告、浙江理工大學(xué)法政學(xué)院特聘副教授郭兵在接受北京商報記者獨家采訪時表示，“對于知網(wǎng)這樣的文獻數(shù)據(jù)平臺，版權(quán)問題一直是比較棘手的”。那么，解決稿酬標準不明確這一行業(yè)普遍問題，平衡知識產(chǎn)權(quán)保護與知識合理利用，保護創(chuàng)作者權(quán)利，知網(wǎng)還有多遠的路要走？
去年支付版權(quán)費用1.56億元
(相關(guān)資料圖)
針對此前網(wǎng)友對其股權(quán)成分認知的情況，肖宏回應(yīng)，目前，知網(wǎng)為100%國有控股企業(yè)，下設(shè)“兩司一社”，即《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司、同方知網(wǎng)數(shù)字出版技術(shù)股份有限公司、同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司。
北京商報記者了解到，知網(wǎng)曾在6月遭到網(wǎng)友質(zhì)疑為何同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司類型為“有限責任公司(外國法人獨資)”，當時知網(wǎng)方面就已回應(yīng)稱同方股份控股子公司僅注冊地在國外，無外資持股。
2021年財報顯示，同方知網(wǎng)上年營收12.89億元，毛利率為53.35%。
“2021年知網(wǎng)凈利潤為15%。2021年同方(知網(wǎng))支付版權(quán)費用1.56億元，主要支付給期刊、學(xué)術(shù)論文等方面?！毙ず暾J為，“知網(wǎng)面對的期刊作者數(shù)量巨大，累計涉及4200萬人。我們此前以期刊為樞紐，一直采取集體轉(zhuǎn)授權(quán)?！?/p>
集體轉(zhuǎn)授權(quán)是否可行
在集體轉(zhuǎn)授權(quán)的模式下，一部分作者的利益或受到損害。中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨就曾因此將知網(wǎng)告上法庭，后者不僅擅自收錄他160余篇論文，沒有支付稿費，趙德馨下載自己的論文還要付費。趙德馨最終勝訴獲賠70多萬元。
2006年，國家出臺《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)傳播只要沒有得到著作權(quán)人的許可，就構(gòu)成侵權(quán)。而趙德馨的許多文章發(fā)表于2006年之前。肖宏透露，“對于2006年前的文章，我們正在設(shè)法完善作者服務(wù)平臺來解決作者授權(quán)，并希望通過版權(quán)集體管理組織和行業(yè)協(xié)會，共同解決好這一問題。但是，我們不愿意把2006年之前的論文直接下架，這其實也違背了知識傳播與學(xué)術(shù)交流的需要”。
北京卓緯律師事務(wù)所合伙人孫志峰對北京商報記者表示，我國《著作權(quán)法》于1991年6月1日就已正式實施，特別是《著作權(quán)法》在2001年修訂時明確了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護。對于未經(jīng)授權(quán)的侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，在條例頒布實施前法律也始終是持否定態(tài)度，對于條例頒布實施前的行為知識產(chǎn)權(quán)運營主體也應(yīng)排查風險。
“若針對2006年之前的論文，知網(wǎng)并未獲得著作權(quán)人的許可，知網(wǎng)的行為也難以構(gòu)成合理使用，在該情況下，知網(wǎng)可能涉嫌構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。”北京觀韜中茂律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人、知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會主任李洪江律師也表示，若將作品進行網(wǎng)絡(luò)傳播，但是沒有獲得著作權(quán)人的許可，且不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的合理使用的情況下，就構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。
稿酬標準尚不明確
“創(chuàng)作者的勞動成果被人隨意拿走賺錢，連創(chuàng)作者本人使用也要交錢?！边@一問題促使趙德馨走上維權(quán)之路。文字作品在網(wǎng)絡(luò)傳播的稿酬標準尚不明確，是行業(yè)普遍問題。對此肖宏表示，知網(wǎng)近期正在完善產(chǎn)品定價機制，將設(shè)立用戶委員會共同參與價格制定，通過透明方式解決有關(guān)高價問題。
在“知識產(chǎn)權(quán)保護”和“知識合理利用”之間如何平衡是關(guān)乎學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵問題?！耙环矫妫W(wǎng)務(wù)必保障作者獲得應(yīng)有的報酬，另一方面，還要讓作者的成果得到廣泛傳播，因此，將考慮優(yōu)化作者稿酬結(jié)算辦法，提高作者稿酬收益，讓好作品收入更多?！毙ず暾f。
根據(jù)知網(wǎng)頁面最底端版權(quán)公告中發(fā)布于2016年10月的《學(xué)位論文稿酬通告》，被知網(wǎng)錄用出版的碩博士學(xué)位論文，作者可聯(lián)系知網(wǎng)領(lǐng)取稿酬，學(xué)位年度2008年以后的博士論文著作權(quán)人，可一次性獲得面值400元的“CNKI網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫通用檢索閱讀卡”和100元的現(xiàn)金稿酬，碩士論文著作權(quán)人對應(yīng)的是300元的閱讀卡和60元現(xiàn)金。同時，錄用之后不限制作者在其他渠道發(fā)表。
“我們正常發(fā)表期刊論文，1萬-1.5萬字間，至少有八九百、上千塊的稿費，碩博士論文的稿費只有幾十塊錢，確實少了點?！比A南師范大學(xué)副教授余暉直言。
提高作者稿酬更多意義在于加大約定許可的籌碼，并不必然產(chǎn)生免于侵權(quán)責任或降低法律風險的功效和后果?！爸R產(chǎn)權(quán)運營機構(gòu)應(yīng)當梳理現(xiàn)有作者確權(quán)和許可體系，找出漏洞，對于存在確權(quán)爭議的及時采取補救措施，對于存在許可漏洞的及時填補堵塞，對于確實無法解決爭議的暫時下架。”孫志峰表示。
而對于知識產(chǎn)權(quán)保護和知識合理利用，郭兵對北京商報記者表示，知識產(chǎn)權(quán)保護和知識合理利用，不僅需要知網(wǎng)采取行動，還需要主管部門進一步的明確?！皩τ谥W(wǎng)這樣的文獻數(shù)據(jù)平臺，版權(quán)問題一直是比較棘手的?！?/p>
仍存法律風險
有關(guān)知網(wǎng)未來可能面臨的法律風險，郭兵表示，除了著作權(quán)爭議之外，在濫用市場支配地位和網(wǎng)絡(luò)安全方面，知網(wǎng)還存在著法律風險，未來可能會給知網(wǎng)帶來更大的挑戰(zhàn)。
2021年12月，郭兵一紙訴狀將中國知網(wǎng)告上法院，認為其濫用市場支配地位。2022年7月27日，杭州市中級人民法院已裁定準許其20日提出的撤訴申請。
郭兵表示，由于中國知網(wǎng)已向個人用戶直接提供“查重”服務(wù)，主動停止濫用市場支配地位的行為，其核心訴訟請求已經(jīng)得以實現(xiàn)，因此，他才向杭州市中級人民法院提出撤訴申請，“據(jù)我了解，這是知網(wǎng)首次完成的較大整改”。
李洪江則表示，8月1日生效的《反壟斷法》，新增對于利用數(shù)據(jù)、算法以及技術(shù)、資本優(yōu)勢實施的壟斷行為的規(guī)制，已經(jīng)證明立法層面對于數(shù)字經(jīng)濟的壟斷行為加以規(guī)制的決心。知網(wǎng)作為國內(nèi)最大的文獻檢索平臺，其擁有的文獻數(shù)據(jù)，用戶的數(shù)據(jù)信息數(shù)量十分可觀，所以其應(yīng)當注意對數(shù)據(jù)合規(guī)的管理，并且避免侵害消費者個人信息或是利用數(shù)據(jù)優(yōu)勢、算法、技術(shù)優(yōu)勢實施壟斷行為。
5月13日，國家市場監(jiān)管總局根據(jù)前期核查，依法對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調(diào)查。6月23日，網(wǎng)絡(luò)安全審查辦公室約談知網(wǎng)負責人，宣布對知網(wǎng)啟動網(wǎng)絡(luò)安全審查。
關(guān)鍵詞：
責任編輯：Rex_01
