第22個世界知識產(chǎn)權(quán)日即將來臨，最高人民法院今天舉行新聞發(fā)布會，通報全國法院2021年知識產(chǎn)權(quán)司法保護的總體情況。
最高人民法院民三庭庭長林廣海介紹說，2021年，人民法院公正高效地審理了大量知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件，受理、審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量再創(chuàng)歷史新高，雙雙突破60萬件。2021年新收一審、二審、申請再審等各類知識產(chǎn)權(quán)案件642968件，審結(jié)601544件，比2020年分別上升22.33%和14.71%。
據(jù)了解，人民法院去年審理了一批具有重大影響和典型意義的案件，如“雙飛人”商標(biāo)侵權(quán)案、“香蘭素”技術(shù)秘密侵權(quán)案、“駕校聯(lián)營”橫向壟斷協(xié)議案、“空竹雜技”著作權(quán)侵權(quán)案等，彰顯了人民法院保護知識產(chǎn)權(quán)和維護市場公平競爭秩序的決心和信心。針對“舉證難、賠償?shù)?、成本高、周期長”等問題，人民法院通過依法積極適用證據(jù)妨礙排除、證據(jù)保全等，減輕權(quán)利人舉證負擔(dān)；通過適用懲罰性賠償?shù)龋粩嗵岣哔r償數(shù)額，去年在895件案件中對侵權(quán)人判處懲罰性賠償；通過適用小額訴訟程序、普通程序獨任制、二審獨任制等制度和“先行判決+臨時禁令”等裁判方式，縮短審理周期。
此外，最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭運行3年來，國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制進一步完善。多元化技術(shù)事實查明機制不斷完善，“全國法院技術(shù)調(diào)查人才庫”已經(jīng)收錄450余名技術(shù)專家名單，覆蓋30多個技術(shù)領(lǐng)域。
完善知識產(chǎn)權(quán)司法保護機制
林廣海介紹說，最高人民法院加大對知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的指導(dǎo)工作，民事、行政和刑事“三合一”改革穩(wěn)步推進，知識產(chǎn)權(quán)刑事司法在知識產(chǎn)權(quán)保護中的重要作用日益凸顯。各地法院審理了一批重大案件，重點懲治假冒防疫物資注冊商標(biāo)、互聯(lián)網(wǎng)電影盜版、侵犯關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域商業(yè)秘密、種子制假售假等犯罪，有力維護了社會公共利益，保護了權(quán)利人利益。
此外，及時出臺司法解釋，明晰裁判尺度，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)?！艾F(xiàn)在正在研究制定反壟斷法適用的司法解釋、審理著作權(quán)民事案件和知識產(chǎn)權(quán)刑事案件法律適用的司法解釋?！绷謴V海說。
知識產(chǎn)權(quán)司法保護機制也進一步完善。目前，以最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判部門為牽引、知識產(chǎn)權(quán)法院為示范、地方法院知識產(chǎn)權(quán)法庭為重點、地方法院知識產(chǎn)權(quán)審判部門為支撐的專業(yè)化審判格局已基本建成，知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判能力顯著提高。
同時，加強對原始創(chuàng)新成果保護，加大對重點領(lǐng)域、新興產(chǎn)業(yè)等知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，促進技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級。明確職務(wù)發(fā)明權(quán)屬爭議的判斷標(biāo)準(zhǔn)，激勵科研人員創(chuàng)新創(chuàng)造，營造鼓勵包容創(chuàng)新的法治環(huán)境。加大對商標(biāo)侵權(quán)行為打擊力度，重拳懲治商標(biāo)攀附、仿冒搭車等行為。妥善處理歷史形成的商標(biāo)共存糾紛，加強馳名商標(biāo)、傳統(tǒng)品牌和老字號的司法保護。
健全知產(chǎn)案件訴訟管轄制度
最高法今天發(fā)布《最高人民法院關(guān)于第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄的若干規(guī)定》(以下簡稱《管轄規(guī)定》)及配套文件《關(guān)于印發(fā)基層人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》(以下簡稱《通知》)，進一步健全知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟管轄制度，發(fā)揮專門管轄和集中管轄的優(yōu)勢，確保司法資源配置與各級法院審級職能定位相匹配。
最高人民法院民三庭副庭長李劍介紹說，《管轄規(guī)定》明確，發(fā)明專利等七類專業(yè)技術(shù)性較強的第一審民事、行政案件由知識產(chǎn)權(quán)法院、省會城市中級人民法院及最高人民法院確定的中級人民法院管轄，以集中力量公正高效審判專業(yè)技術(shù)性強、重大疑難復(fù)雜案件。
為進一步發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)專門審判機構(gòu)服務(wù)保障國家重大戰(zhàn)略的重要功能，聚焦事關(guān)重大科技創(chuàng)新的司法保障問題，《管轄規(guī)定》明確涉及發(fā)明專利等權(quán)屬、侵權(quán)案件由上述特定法院管轄?！耙簿褪钦f，《管轄規(guī)定》施行后，涉及發(fā)明專利等的第一審知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件，將由最高人民法院確定的基層人民法院管轄?！崩顒Ρ硎尽?/p>
《管轄規(guī)定》提出，外觀設(shè)計專利權(quán)屬和侵權(quán)糾紛、涉馳名商標(biāo)認定第一審民事、行政案件由知識產(chǎn)權(quán)法院和中級人民法院管轄。為便于案件特別多的個別地區(qū)將此兩類案件下沉，《管轄規(guī)定》還明確，除外觀設(shè)計專利行政案件外，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)后，也可以由基層人民法院管轄。
《通知》確定了具有知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄權(quán)的基層人民法院及其管轄區(qū)域。規(guī)定除個別地區(qū)外，每個中級法院轄區(qū)內(nèi)至少有一個基層人民法院具有知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)；還確定了基層人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件的訴訟標(biāo)的額標(biāo)準(zhǔn)。
“《通知》充分考慮各地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量分布不均、訴訟標(biāo)的額差異較大等實際情況，同時為確保標(biāo)準(zhǔn)相對簡單明了，便于當(dāng)事人訴訟，除廣東省有兩種訴訟標(biāo)的額標(biāo)準(zhǔn)外，其他省份實行省內(nèi)一種訴訟標(biāo)的額標(biāo)準(zhǔn)?！崩顒榻B說。
據(jù)悉，《管轄規(guī)定》《通知》將于5月1日施行。施行前，具有知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的人民法院已經(jīng)收到當(dāng)事人起訴材料的，繼續(xù)審查。
堅決打擊權(quán)利濫用惡意訴訟
近年來，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域權(quán)利濫用和惡意訴訟行為時有發(fā)生。李劍表示，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)司法保護，最高法態(tài)度非常明確：既要嚴(yán)格依法保護，又要防止權(quán)利濫用，堅決防范和打擊在知識產(chǎn)權(quán)取得和行使上的不誠信行為。
李劍介紹說，人民法院提升對商標(biāo)惡意搶注行為的打擊力度，在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政訴訟中，對惡意搶注的商標(biāo)依法予以撤銷，從根源上制止惡意注冊；在商標(biāo)民事訴訟中，惡意注冊商標(biāo)的，因其違背誠信原則，依法不予支持訴請。
此外，出臺防范惡意訴訟的司法解釋。2021年6月，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中被告以原告濫用權(quán)利為由請求賠償合理開支問題的批復(fù)》，對于惡意提起訴訟的原告，被告依法請求原告賠償其因該訴訟支付的合理律師費、交通費、食宿費等開支的，人民法院予以支持。對于提起惡意訴訟的當(dāng)事人，人民法院還可根據(jù)情節(jié)輕重依法予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。織密制度的籠子，讓惡意訴訟的當(dāng)事人“偷雞不成蝕把米”。
同時，注重公平合理確定權(quán)利邊界。李劍介紹說，近年來，隨著知識產(chǎn)權(quán)保護意識的提高和知識產(chǎn)權(quán)價值的凸顯，知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)案件不斷增多。在審理商標(biāo)侵權(quán)民事案件的過程中，人民法院不斷完善裁判規(guī)則，堅持公正合理保護，在依法保障權(quán)利人充分行使訴權(quán)的同時，也依法保護他人正當(dāng)使用注冊商標(biāo)中所包含的商品通用名稱、原材料名稱等的權(quán)利。
“今后，人民法院將繼續(xù)堅持既嚴(yán)格保護知識產(chǎn)權(quán)又堅決遏制權(quán)利濫用的原則，推動營造知識產(chǎn)權(quán)誠信取得、誠信行使的良好法治氛圍?！崩顒Ρ硎?。
關(guān)鍵詞： 知識產(chǎn)權(quán)司法保護
責(zé)任編輯：Rex_01
