近日，一位北京市民向北京新聞廣播熱線反映，他的愛人于今年2月在家中離世，親屬將其遺體送至家附近的北醫(yī)三院太平間暫時(shí)存放，等待火化。然而不到3天時(shí)間，太平間使用費(fèi)卻高達(dá)3.8萬余元。經(jīng)北京市市場監(jiān)管部門初步核查，承包該醫(yī)院太平間的北京天堂祥鶴殯儀服務(wù)有限公司，在殯儀服務(wù)收費(fèi)過程中涉嫌存在價(jià)格違法問題，下一步將立案調(diào)查，盡快查清事實(shí)，依法從快從嚴(yán)查處。
遺體存放3天就收取了近4萬元，不免讓人感嘆“死不起”。類似天價(jià)殯葬的事情并不鮮見。首先，一些地方在習(xí)俗上重視厚葬，如果不能在親人去世后對其“風(fēng)光大葬”，就會(huì)心懷愧疚。近年來，隨著國人生活水平的提高，這種喪事大操大辦、相互攀比的風(fēng)氣，有所好轉(zhuǎn)，但在有些地方依然盛行。其次，不少逝者家屬給親人辦喪事，都是頭一次，往往處于悲痛中又缺乏相應(yīng)經(jīng)驗(yàn)，更容易被忽悠。再有，一些提供殯葬服務(wù)的公司可能存在違規(guī)生產(chǎn)銷售殯葬用品，違規(guī)開展遺體運(yùn)送業(yè)務(wù)等，甚至可能對死者家屬進(jìn)行欺詐，一些地方還存在“白色腐敗”問題。
而發(fā)生在太平間里的天價(jià)收費(fèi)，媒體也曝光過不少。某超大城市的公立醫(yī)院太平間被曝光強(qiáng)收“遺體穿衣費(fèi)”；有逝者家屬稱其親人遺體在一家醫(yī)院太平間存放5天，收費(fèi)達(dá)2.3萬元……這種天價(jià)收費(fèi)，往往由太平間外包引發(fā)。上述事件中，醫(yī)院稱太平間已經(jīng)外包，如何收費(fèi)不歸他們管。而民政部門稱其負(fù)責(zé)的是殯儀館和墓地，醫(yī)院太平間不在其管理范圍內(nèi)。現(xiàn)實(shí)中，醫(yī)院太平間的天價(jià)收費(fèi)，往往來自于名目奇葩的花式衍生項(xiàng)目，實(shí)行的是市場調(diào)節(jié)價(jià)。問題的關(guān)鍵在于，醫(yī)院把太平間外包出去是否就可徹底放手不管？醫(yī)院與外包公司之間是否會(huì)形成某種利益勾連和合謀？
醫(yī)院太平間不能成“監(jiān)管盲區(qū)”，相關(guān)收費(fèi)更不應(yīng)成為對公眾的“打劫”。明確醫(yī)院太平間收費(fèi)的監(jiān)管責(zé)任，加大對太平間亂收費(fèi)的打擊力度，相關(guān)部門要對類似問題予以重視，主動(dòng)出擊規(guī)范其運(yùn)行和發(fā)展；要斬?cái)鄽浽岷谥薪榈然疑骀?，遏制相關(guān)服務(wù)和市場野蠻生長；要加大宣傳教育，于潛移默化中移風(fēng)易俗。
太平間天價(jià)收費(fèi)的“結(jié)”，必須盡快解開。
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_01
